当前位置:循环首页>正文

ST段抬高型心肌梗死患者植入西罗莫司涂层支架与裸金属支架的安全性和疗效比较

Comparison of Safety and Efficacy of Sirolimus-Eluting Stents Versus Bare Metal Stents in Patients With ST-Segment Elevation Myocardial Infarction

作者:国际循环网   日期:2006/6/28 0:00:00

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

西罗莫司涂层支架(SESs)用于经皮冠脉介入治疗优于裸金属支架(BMSs),但是,有关SESs用于ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者的数据还很有限。

    西罗莫司涂层支架(SESs)用于经皮冠脉介入治疗优于裸金属支架(BMSs),但是,有关SESs用于ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者的数据还很有限。

    我们调查了经SESs 治疗的STEMI患者的临床结果。我们测定了接受SES (n=156) 或BMS (n=150)治疗的连续观测的306例STEMI患者的临床特征、近期及长期结果。随访患者的死亡、非致死性再梗死和靶血管血运重建的发生情况。SESs治疗组有0.6%的院内死亡率,而BMSs组的院内死亡率为5.3%(P=0.015)。6个月的死亡率分别为1.9% (SES) 和10.1% (BMS,P=0.003)。6个月时,SESs患者的靶血管血运重建较少(1.3% vs 8.1%,P=0.005),达到复合终点的患者较少(3.2% vs 16.1%,P=0.0001)。SES组没有出现亚急性血栓形成或临床再狭窄。与SES组的患者相比,接受BMSs的患者年龄较大、接受的支架数较多、有较多的心肌损伤、肾功能较差、射血分数较低。经多变量识别分析发现,支架类型(SES vs BMS)是发生6个月复合终点(P=0.01)和需要靶血管血运重建(P=0.02)的最重要决定因素。总的来说,对于STEMI 患者的治疗,SESs的6个月结果显示它是一种安全有效的治疗方法。

The American Journal of Cardiology.2006;97:1299-1302.

版面编辑:国际循环



心肌梗死涂层支架

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530