一项长期试验的结果提示，心脏再同步化治疗（CRT）对因心脏收缩不同步导致的心力衰竭（HF）患者有益。 心脏再同步化装置-心衰（CARE-HF）试验中死亡率的降低是由于HF恶化所致死亡的减少，或者是由于猝死的比例大致相当。 对于因左心室收缩功能不全而有持续性中重度心力衰竭的患者，如果他们的体表ECG显示QRS间期延长，提示心脏不同步。那么不管是否同时伴有除颤器的功能（CRT-D），国际指南推荐使用CRT。

    因为大多数有关试验的随访期相对较短，研究人员研究来自随机开放的CARE-HF试验中813例患者的结果，随访时间从29.4个月延长至37.4个月。 受试者的左心室射血分数≤35%，QRS间期≥150 ms或者QRS 120～149 ms（符合心脏不同步的ECG诊断标准），尽管已应用袢利尿剂和神经内分泌拮抗剂治疗，患者的症状仍然为纽约心脏协会分级III/IV级。 该研究最初的结果提示，与单用药物治疗相比，单用CRT治疗使生存率提高36%（危险比HR=0.64，P<0.002），获得的益处主要是因为泵功能提高。猝死占CRT死亡的7%。

    在延长的8个月随访期中，与最初报告的101例死亡相比，又增加了53例死亡。与药物治疗组相比，CRT组的死亡率下降仍然有统计学意义，死亡率降低了40%（HR=0.60，P<0.0001）。然而，在其他方面也观察到益处，泵功能不全和心脏猝死的危险也降低（猝死的HR=0.54，P=0.005）。 基于对生存率的分析，John Cleland（University of Hull， UK）及其合作者计算得出：“如果植入该装置，2年时13例患者中增加1例幸存者，3年时9例患者中增加1例幸存者。” 在一篇相关的述评中，Leslie Anne Saxon（美国南加利福尼亚大学Keck医学院）说，这些数据将影响到所有考虑植入CRT的患者。

    她说：“对于大多数预期存活至少37个月的患者，这意味着该装置可持续降低所有原因的死亡危险。” “对于那些对植入CRT-D有解剖学限制的患者，未预期从CRT-D治疗中获益存活，也未预期从植入式心脏起搏除颤器治疗中获益，这些数据使我们相信长期单用CRT是一种可靠有效的治疗。”