当前位置:循环首页>正文

ARBs而不是BBs对阻力血管有益

ARBs But Not BBs Benefit Resistance Arteries

作者:国际循环网   日期:2006/12/31 0:00:00

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

一项对糖尿病和高血压患者的研究结果提示,在现有的抗高血压药物治疗方案中加用血管紧张素受体阻滞剂(ARBs)对阻力血管有益。研究者在《Hypertension》杂志上报告说,在已经服用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或钙通道阻滞剂(CCB)的患者中,这些结果也成立。然而,在接受β受体阻滞剂(BBs)治疗的患者中没有发现这样的结果。这些结果提示ARBs对动脉重构有特殊的作用。

    一项对糖尿病和高血压患者的研究结果提示,在现有的抗高血压药物治疗方案中加用血管紧张素受体阻滞剂(ARBs)对阻力血管有益。研究者在《Hypertension》杂志上报告说,在已经服用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或钙通道阻滞剂(CCB)的患者中,这些结果也成立。然而,在接受β受体阻滞剂(BBs)治疗的患者中没有发现这样的结果。这些结果提示ARBs对动脉重构有特殊的作用。

    加拿大魁北克省蒙特利尔大学高血压多学科研究组的Carmine Savoia及其同事调查了加用药物治疗对28例高血压和2型糖尿病患者的作用。所有受试者接受口服降糖药和抗高血压药物(不包括ARBs或BBs)治疗,以双盲的方式被随机分配接受缬沙坦(80~160 mg/d)或阿替洛尔(50~100 mg/d)治疗1年。

    研究结束时,两组的收缩压、舒张压以及血糖得到了同样的良好控制。然而,来自臀皮下组织的阻力血管分析显示两组对动脉参数的影响不同。缬沙坦组的基质管腔之比明显降低(从9.8降低至7.9,P<0.05),然而阿替洛尔组无改变。另外,阿替洛尔组的动脉壁僵硬度增加,而缬沙坦组无改变。 作者评论说:“缬沙坦治疗的患者出现离心性重构,而阿替洛尔治疗的患者出现向心性重构。两组的基质管腔之比与患者的年龄、糖尿病病程或高血压无关。”然而,内皮依赖性和非内皮依赖性血管舒张不受治疗的影响。Savoia及其合作者总结说:“ARBs治疗对皮下阻力血管的血管保护作用可能反映出它对冠状动脉、肾动脉和脑血管重构的改善,这可能使得患者的临床预后改善。”

版面编辑:国际循环



ARB阻力血管

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530