Richard Beasley（新西兰医学研究院）及其同事指出，应用氧气缓解心绞痛症状已经实行了100多年，但是，动脉氧气处于正常饱和度的患者应用100%的氧气可能造成伤害的情况最早可追溯到1950年。心肌梗死（MI）患者常规应用氧气治疗没有得到临床证据的支持，表明这种措施确实造成伤害的关键性研究一直被忽略了。因此，该研究组在《皇家医学学会杂志》（Journal of the Royal Society of Medicine）上提出，急切需要进行随机对照的氧气治疗研究。 Beasley及其研究组回顾了文献，试图寻找支持MI患者使用氧气治疗的证据。他们发现，关于氧气治疗使MI患者获益的最引人注目的证据来自1976年的一项研究。这项研究的结果显示，根据心前区ST段的图形结果，氧气治疗降低了MI患者的缺血损害。然而，由于不是随机对照的设计方案、氧气治疗疗程没有标准化以及盲法测定ST段，所以这些结果的意义有局限性。 第一项针对无并发症MI患者前24 h内氧气治疗的随机对照试验也是在1976年报告的，而此研究显示，氧气治疗患者的心肌损害大于接受一般房间空气的患者，因为他们血浆中门冬氨酸转氨酶的水平较高。另外，80例接受氧气治疗的患者中有9例（11.3%）死亡，而接受一般房间空气的77例患者中只有3例（3.9%）死亡，氧气治疗的相对死亡危险为2.9（P=0.08）。 Beasley评论说：“在过去50年中，特别是20世纪80年代和20世纪90年代，研究主要集中在MI的药物治疗，尽管早期的一些研究有警告，但是我们还是一直忽略常规应用氧气的影响。只有在氧气水平明显降低的时候，才应该给予氧气治疗，但是在心脏病发作的情况下，氧气水平降低并不很常见。我们需要向临床教条主义挑战，因为MI患者常规应用氧气并没有得到证据的支持。” J R Soc Med 2007; 100: 130-133