一项以色列的研究称，出现紧急心脏事件的患者，很可能仅仅因为年龄过大而无法获得抢救。这项发表在《美国心脏病学会杂志》（JACC）2月4日刊上的研究显示，紧急行冠状动脉血管成形术或旁路搭桥术能够挽救许多80多岁的老年患者，并改善他们的生活质量。 研究负责人，Haifa市Lady Davis Carmel 医学中心心脏病专家David A. Halon博士说，成功的关键在于准确评估哪些患者可能从侵入性治疗中获益。 Haifa市Bruce Rappaport医学院内科学教授Halon称，研究显示，通过选择可能从侵入性治疗和进一步研究中获益的适应人群，即使是很高龄的患者，也可获得良好的临床效果。 哈佛医学院内科学副教授、美国心脏病学会发言人Christopher P. Cannon博士认为，总体来说，临床医生在治疗老年患者时对侵入性治疗过于谨慎。 他同时表示，这并不意味着每个患者都应采用侵入性治疗，必须使用多种工具评估患者的心脏风险，平衡利弊，进行决断。 这项研究分析了449例患者（70~80岁的251例，80岁以上者198例），这些患者入院时均诊断为急性冠状动脉综合征（心脏急症的一个统称，包括心梗发作和心力衰竭）。 研究发现，临床医生很少对老年患者使用冠状动脉造影术，这项检查可评估冠状动脉血管情况，为血管成形术和旁路搭桥术提供准备。是否采用这项检查取决于主治医生的临床决断。 对于更高龄的患者，行血管成形术和旁路搭桥术的比例同样很低。总体来说，80岁以上组患者的2年生存率明显低于70岁~80岁组（67.4% vs. 83.5%），而行冠状动脉造影术者2年生存率与非老年组人群相似。 心脏病发作后，60%的老年幸存者认为生活质量有所改善，而非老年患者只有46.3%。 Halon说，这项研究的结果主要表明，老年患者情况各异，如果个体评估显示患者适合进一步行干预治疗，则即使年龄很大，也有相当大比例的患者能从中获益。 Cannon认为，这项研究打破了冠心病治疗的常规观念。 他表示，老年患者具有更高的治疗风险，临床指南认为对他们的治疗应更积极，然而实际上并非如此。这项研究发现进行更积极的治疗可获得更好的临床疗效。因此，研究建议对老年心脏病患者，治疗应更积极。