SIRIUS研究是一项评价西罗莫司洗脱支架（SES）对再狭窄发生率影响的双盲随机试验。对其中不稳定性心绞痛患者亚组进行的一项回顾性分析，比较了SESs与裸金属支架（BMSs）的短期与长期预后。

在SIRIUS研究随机分组的1058例患者中，533例（50.4%）患者有不稳定性心绞痛，490例是稳定性心绞痛患者。在不稳定性心绞痛患者组中，SESs和BMSs治疗患者的临床和血管造影的特征相似。两组支架置入的成功率很高（分别为95.9%和97.4%），即刻的血管造影结果和短期（院内）的临床事件发生率也相似。在1年随访中，与BMSs组相比，SESs治疗的不稳定性心绞痛患者的靶病变血运重建的发生率（5.5% vs. 22.3%，P<0.0001）、靶血管失败率（10.9% vs. 26.3%，P<0.0001）、以及主要不良心脏事件的发生率（8.4% vs. 24.8%，P<0.0001）均明显降低。支架血栓是很罕见的事件，在前30天中，每组只有1例（0.4%）患者出现支架血栓。BMS组有2例（0.7%）患者出现晚期血栓，而SES组患者没有出现晚期血栓事件。
总之，对于危险较高的不稳定性心绞痛的患者亚组，在减少再狭窄和需要再次血运重建方面，SESs与BMSs同样安全。这反映在主要不良心脏事件和靶血管失败明显减少。对于满足SIRIUS研究的入选条件、经皮冠状动脉介入治疗的不稳定性心绞痛患者，应该优先应用SESs进行治疗。

Am J Cardiol. 2007;99(8):1044-1050.