研究人员表示，在预示代谢综合征患者冠脉事件时，国际糖尿病联盟（IDF）标准的敏感性弱于美国国家胆固醇教育计划（ATPIII）成人治疗组III标准。 研究小组还发现在不同人群中分别用两种不同的标准来判断时，代谢综合征的发病率是不同的。 用于诊断代谢综合征的ATPIII和IDF标准是两种目前最常用的标准，二者的主要区别之一就是IDF标准比ATPIII标准更强调腹围。 为了比较两种标准的实用性，Scott Grundy（University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas, USA）领导的研究小组考察了达拉斯心脏研究、美国国民健康与营养情况检测调查以及明斯特心脏研究的数据，从中选出10,887名受试者用于本次分析。 分析结果显示，使用ATPIII标准时美国的代谢综合征患病率高于德国，两个国家女性患者的比例分别为37%和18%，男性患者的比例分别为30%和25%。相比之下，若使用IDF标准，则德国的代谢综合征患病率比美国高25%。上述结果发表在《American Journal of Cardiology》。 在美国，使用两种不同的标准所诊断的代谢综合征人群大致相符，一致性为90%。但在德国两种不同标准得出的患者人群略有差异，一致性为80%。 为了比较两个标准预示冠脉事件的能力，研究中比较了7152名参加德国研究的男性受试者，时间为10年。结果显示男性非代谢综合征患者冠脉事件的发生率为3.4%，符合ATPIII标准的代谢综合征患者冠脉事件的发生率为10.7%，符合IDF标准的代谢综合征患者冠脉事件的发生率为5.55%。 研究小组的结论是：“无论从何种标准看来，代谢综合征都属于很常见的疾病。但正因为代谢综合征的患病率高，因此过度诊断会使得卫生资源的合理使用受到严重限制。所以用靶向性更明确的冠心病的诊断标准如ATPIII标准不失为一个更加谨慎的选择。” Am J Cardiol 2007; 99: 541–548