瑞典的一项研究发现，在具备（WSB）和不具备心脏手术设备（NOSB）的医院进行经皮冠状动脉介入治疗（PCI）患者的心脏并发症发生率相似。因此可以建议NOSB医院进行经皮跨血管冠状动脉成形术（PTCA）治疗。 Jörg Carlsson（Länssjukhuset i Kalmar）及其同事在《心脏》（Heart）杂志上说，美国心脏病学学会/美国心脏协会/心血管血管成形和介入治疗学会（ACC/AHA/SCAI）的最新指南建议，不具备心脏手术设备的医院不应该实施择期PTCA。但是，欧洲的指南甚至没有提到这一点。因此，他们调查了瑞典冠状动脉造影和血管成形注册研究的数据，所有的PCI操作于2000年至2003年实施。 总的来说，34 363例患者进行了PCI，8838次操作是在NOSB医院进行的，25 525次操作是在WSB医院进行的。NOSB医院治疗患者的年龄大于WSB医院的患者（64.5岁 vs. 64.1岁），他们伴有心肌梗死（MI）、冠状动脉旁路移植术（CABG）、糖尿病、高血压和高脂血症病史的比例也较高。与之不同的是，与NOSB医院的患者相比，急性MI病史更常见于WSB医院的患者。两组患者血管造影显示的冠状动脉疾病的病变程度相似，WSB和NOSB医院分别有86.4% 和85.4%的操作置入了支架。多变量分析发现，医院类型或医院操作量均不是30天病死率、1年病死率、卒中或急诊CABG的显著预测因素。与之不同，年龄、糖尿病、急性冠状动脉综合征、MI病史均是病死率的显著预测因素（所有P<0.001）。 Carlsson等说：“当代临床实践提供的数据没有显示出WSB和NOSB医院之间校正后的预后变量有显著差异。这项研究作为新的证据，有望出现于ACC/AHA/SCAI 2005 PCI指南更新版不断增多的临床数据中。”