目的：本研究在接受隐静脉移植物（SVG）介入的患者中比较了药物洗脱支架（DES）vs. 裸金属支架（BMS）的结果。

    背景：在接受SVG介入的患者中DES的安全性和有效性尚存争议。

    方法：STENT（Strategic Transcatheter Evaluation of New Therapies）注册研究是一项评估DES结果的多中心美国注册研究。我们的研究人群包括接受SVG病变PCI置入DES（n = 785）或BMS（n = 343）的患者，这些患者完成了9个月或2年的随访。结果经倾向分析校正。 

    结果：DES患者急诊手术较少，但血管较小，病变较长。在9个月时DES患者死亡或心肌梗死较少（风险比[HR]：0.52，95%可信区间[CI]：0.33~0.83，P = 0.006），在2年时死亡较少（HR：0.60，95% CI：0.36~0.98，P = 0.041）。9个月时DES组靶血管血运重建（TVR）较少（7.2% vs. 10.0%，HR：0.36，95% CI：0.22 ~ 0.61，P < 0.001），但在2年时无差异（18.3% vs. 16.9%，P= 0.86），虽然校正的TVR发生率较低（HR： 0.60，95% CI：0.40~ 0.90，P= 0.014）。在直径<3.5 mm（8.0% vs. 17.2%，P = 0.013）而非≥3.5 mm（6.0% vs. 6.6%，P= 0.74）的SVG病变中，DES减少9个月时的TVR。 

    结论：与BMS相比，DES治疗SVG病变在减少9个月时的TVR方面是有效的，虽然这一优势在2年时大部分丧失。DES看似安全，死亡或心肌梗死较少，虽然选择偏倚可能影响了这些结果。我们的数据提示，在直径<3.5 mm 的SVG病变中，DES相对BMS可能具有短期优势。

J Am Coll Cardiol Intv， 2009; 2:1105-1112.