研究问题：Zotarolimus洗脱支架（ZES）与西罗莫司洗脱支架（SES）相比，在接受常规临床治疗的冠状动脉疾病患者的安全性与有效性如何？
    方法：研究者进行单盲优势试验，在所有慢些稳定性冠状动脉疾病或急性冠状动脉综合征、于丹麦5个患者量较大的医学中心接受经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的成年患者对比SES与ZES。随访数据通过国家行政与医疗保健注册处获得。主要终点是9个月内心脏性死亡、心肌梗死和靶血管血运重建事件的复合终点。
    结果：本研究将1162例患者随机分配为接受ZES，1170例患者接受SES治疗。分配置入ZES的患者有1589（98%）处病变置入随机分配的支架，分配为SES的有1569（97%）处病变（P=0.15）。9个月时，置入ZES的患者更易达到主要终点（6% vs. 3%；P=0.0002）。在18个月时该差异仍持续存在（10% vs. 5%；2.19；P<0.0001）。9个月时两组全因死亡无差异（2% vs. 2%），但18个月时ZES组更高（4% vs. 3%；P=0.035）。
    结论：在常规临床实践中接受PCI的患者，SES优于ZES。
    展望：本试验提示SES的靶病变血压重建率更低，这毫不令人惊讶，因为SES抗再狭窄的有效性更高。Endeavour III研究已表明SES具有晚期追赶现象，SORT OUT III试验需进行长期随访，以明确ZES与SES的长期安全性和有效性。